2013-02-15 14:47:00 +0000 2013-02-15 14:47:00 +0000
12
12

不同规格的电线可以在同一电路中使用吗？

我正在扩展地下室的照明和插座电路。目前的设置有以下特点

  • 15安培断路器（200安培服务）
  • 4个现有的照明灯具，使用CFL灯泡（每个约20W）
  • 1个现有的双联插座盒（没有正常使用的电器）
  • 14/2和14/3 NM布线（照明开关，插座没有）贯穿整个
  • 到目前为止，不到100英尺的布线

我计划添加三个照明灯具（用于LED点，每个小于20W）和一个双联插座。我将从现有的一个盒子中挖出一个开关和一条持续的热线。额外的布线将小于30英尺

有什么理由我不能在这个项目中使用12/2和12/3 NM布线（我手头正好有一些）吗？002 除了布线成本较高和处理较粗的电线稍有难度外，这样做有什么缺点吗？ 002 如果将布线隐藏起来，那么在插座盒或灯具中使用12号线是否会给电工或未来的DIY者带来一些误导，因为上游有看不见的14号线？
来源

答案 (5)

12
12
12
2013-02-15 22:40:32 +0000

上位者使用12 ga.电线的理由很充分。他手头已经有一些，所以使用它比购买新的14 ga.的电线要便宜。使用它是完全安全的。不用担心会给未来的工人带来困惑。如果他们想在电路中添加一些东西，他们将不得不先去关闭断路器，然后他们会看到他们正在使用15安培的电路。然后，如果他们有任何头脑/经验，他们会看到有14号线连接到15安培的断路器，所以他们会知道不要升级到20安培的断路器。你的计划是完全正确的。
来源
6
6
6
2013-02-15 18:03:30 +0000

使用12AWG是完全可以接受的，尽管我个人会选择不使用12AWG。

我不会在项目中使用12号线，原因有以下几点：

1.电路尺寸不需要12AWG

2.从14AWG到12AWG，由于改变了电线尺寸而混淆了电路的使用–未来的工人会看到12AWG，可能会对电路的尺寸做出假设

3.12AWG比14AWG贵

4.12AWG比14AWG更难加工。12AWG比14AWG贵

4.12AWG比14AWG更难加工。
来源
2
2
2
2013-02-15 16:16:05 +0000

在15安培的电路上使用12号线是完全可以接受的。

如果布线是隐蔽的，那么在插座盒或灯具中出现12号线是否会给电工或未来的DIY者传达一些信息，即基于上游存在看不见的14号线而产生误导？

应该不会，许多老房子都是全程使用12号线布线。除此之外，其实是规范明确允许的。

来自NEC：

表210.24分支电路要求汇总

。
来源
2
2
2
2013-05-04 14:25:27 +0000

我认为TAP这个术语很容易混淆。

在第410条M部分 “平装和嵌入式灯具的特殊规定 "中，出现了第410-67©节，其内容如下：

© 分接导线。应允许适用于所遇到的温度的分接导线从灯具终端连接处延伸到离灯具至少1英尺（305毫米）的出线盒。这些分接导线应装在合适的滚道或长度至少为18英寸（450毫米）但不超过6英尺（1.83米）的AC或MC型电缆中。

注意，18英寸和6英尺的长度是指滚道（或电缆护套），而不是导线。(第240-21节中的分接长度是指导体，而不是滚道或电缆。)

本节中另一个有争议的问题是 "分接 "一词的使用。有些人认为，从接线盒到灯具的高温导线的安培值必须低于支路过流保护等级，这是因为1999年NEC中新增的第240-3©条对 "分接 "的定义：

在本条中使用，分接导体的定义是：除在其供电点前方有过流保护的服务导体外，超过本节其他地方所述的有保护的类似导体的允许值的导体。

第410-67©节所指的 "分接头 "不是第240-3©节所定义的 "分接头"，因为该定义的开头是 "本条所使用的"。因此，该定义只适用于第240条，而第240-67©条中的水龙头。410-67©中的水龙头不需要有大于其容量的过流保护。事实上，在需要较高温度绝缘的地方，这些导体的安培容量可能大于支路过流保护的额定值。

好了，现在不糊涂了。
来源
-3
-3
-3
2014-09-15 15:14:34 +0000

我不知道为什么大家都说这没关系，把 “迷惑未来的电工 "这件事看得很轻。这是个大问题。你不应该在同一个电路中混用不同规格的电线。不管规范怎么说，我保证这在一些司法管辖区是无法通过检查的，而且还要看检查员今天的工作有多糟糕。不建议这样做。

14号线比12号线便宜。你应该把12号线留到你需要的时候用。或者卖掉你的东西，买新的14-ga…. 利润!
来源