SteveR…
“显然,15A的插座在
0A的情况下使用是安全的”
Scott…. 这是不正确的。这是不安全的。你可以在
0安培的电路上使用15安培的额定插座,只是因为预计插入插座的电线不应超过15安培(根据规范)。通过插座前部传导的电流会加到电线处的
0安培支路总电流中,而不是插座本身内部。理论上,如果散热不是问题,你可以在30安培的电路上安装一个15安培的额定双联插座,并且同样安全,因为顶部可以处理15安培,底部可以处理15安培。然而在插座内的任何地方都不会传导30安培的电流,因为电流是加在导电线上的。
.
如果你有一个带有15安培电线的电器,它的电流达到了15安培,那么它就违反了该规范。市场上不应该有任何这样的电器。使用15安培的电器应该使用
0安培或更高的电线和插头。由于电源线应该有内置的断路器,所以电线不应超过15安培。遗憾的是,有时人们会通过使用带有三条输入的延长线来超过15安培插座的额定值,其中各条线的电流总和大于15安培。我们建议你不要这样做,因为这是一个火灾隐患,而且违反了规范。然而,仅仅因为这是有可能的,并不意味着这是代码的错误。你不能因为人们选择不遵守说明而责怪规范。我不希望NEC试图使该规范成为防止白痴的规范。这样的努力将消除许多许多方便的电气产品,这些产品在按指示使用时是安全的。
Kellenjb…
“但是,让我们说我插上一个电源条,并拉超过15安培,听起来很有道理,但不是很安全。”
斯科特… 你是对的,这不安全。
如果你能够这样做,那么你肯定有问题。如果你的电源线有一个标准的15安培(14 awg)的电线和插头,那么它应该有一个内置的15安培断路器。在你的例子中,你的断路器没有正常工作,这不是代码的错误。如果你没有内置15安培的断路器,那么你的电源条是违反规范的,通过使用它,你是违反规范的。
Kellenjb……
“谢谢你的回答,但它并没有真正涉及到我的问题的重点。我完全理解,如果你把每个插座可能抽取的电流加起来,你可以超过断路器的额定电流。我只是不明白,为什么允许出现一个插座可以拉上更多的电流,然后插座可以处理的情况。我希望断路器能在这个时间点之前跳闸。”
个斯科特… 让我坦白说吧 我不知道NEC为什么要允许这样做。我可以根据合法的原因进行推测,但我现在不会。我可以说的是我上面所说的,当使用一个以上插座的延长线时,它有可能超过15安培,从而使多个应用的电流总和大于15安培(违反规范)。这样做违反了延长线的说明。这是不安全的,不应该这样做。你应该能够通过将这种延长线上每个电器的电流相加来辨别何时达到15安培的限制,并且不超过15安培(或使用电流=功率/电压)。
现在我就排除这种不当做法的可能性,不再进一步讨论,否则我永远也做不完。
一个额定电流为15安培的插座,应该只有15安培的电流通过15安培(14 awg)的电线传导到它的前面。
假设你有一个双联插座,你在上面引出15安培,在下面引出5安培,共
0安培。插座上没有任何部分在传导
0安培的电流。
0安培的电流应该只通过附带的1
awg电线传导。如果您有两个不同的双联插座以菊花链方式连接(并联),而第一个插座传导15安培,第二个插座传导5安培,那么电流是在电线上增加的,而不是在插座上。